Por HERMANN TERTSCH
El País Martes,
25.03.03
GUERRA EN IRAK | ENTREVISTA
La responsabilidad de la Administración del presidente
George W. Bush en el deslizamiento del mundo hacia la trágica situación en que
se halla hoy es probablemente tan apabullante como piensa el más fanático
antiamericano que pasea su ira por las calles europeas. Tuvo, tras el 11 de
septiembre, la inmensa oportunidad de alojarse, bienvenido por casi todos, como
máxima potencia en el nuevo orden mundial. No la aprovechó porque Bush y la
mayoría en su equipo tienen una vocación pendenciera que los hace virtuosos de
la afrenta y de crear enemigos. Kioto, Durban, Tribunal Penal Internacional,
Guantánamo, el entusiasmo por la pena capital, su integrismo religioso, las
obscenas conexiones con grandes corporaciones -por hablar de algunas de sus
acciones y características-, lo hacen virtualmente indigerible para todo
público que no sea esa mitad del electorado que le votó. Ha hecho imposible a
sus aliados explicar su política hacia Irak.
Y, sin embargo, que decisiones de Bush hayan sido lesivas
para el mundo no equivale -sugiero- a que toda iniciativa suya, por el hecho de
serlo, sea una infamia o un crimen. Sus responsabilidades son graves, las de
Sadam las mayores, y no pocas las de otros que adoptan poses angelicales que
esconden mal sus vergüenzas. Por errores de unos, crímenes de otros y por
hipocresía, ese sólido eje de Washington con Bagdad y París, con Berlín y
Moscú, han saltado por los aires los mecanismos de seguridad de que
disponíamos. Algunos estaban moribundos como el Consejo de Seguridad y otros
apenas habían nacido como la Política Exterior de Seguridad europea.
El mundo tiene miedo. Unos a Sadam, y al terrorismo, otros a
Bush, muchos a los tres y todos al futuro. La labilidad es general. Quienes
hablaban de un paseo militar -cuyo único precedente sería el paseo de la
Wehrmacht por Francia en 1940- hablan ahora de guerra eterna. Quienes auguraban
cien mil muertos en los primeros días de bombardeo se congratulan por las
víctimas aliadas y a alguno se le intuye que ansía algún error en un bombardeo
para lanzarles a la cara centenares de muertos civiles al sanguinario trío
de las Azores. Comenzó la carrera por la foto o imagen más desgarradora
para soliviantar conciencias, algunas tan adormecidas cuando de otros muertos y
conflictos se trata. Las imágenes indignan y conmueven a todo biennacido
y movilizan.
En España es evidente que Aznar ha metido a su partido en un
inmenso lío. Pero es difícil negarle que era consciente de que iba en contra de
sus intereses a corto plazo. Plagado de defectos, no está entre ellos tamaña
estulticia.
Otros se han lanzado a criminalizar una decisión política
del Parlamento y a deslegitimar votos con cálculos de ojeo desde la Casa de
Correos. Mal asunto. Comprensible en Llamazares y en los herederos del cojo
Manteca, pero alarmante en otros. La guerra es culpa de muchos, pero ahora
tiene que perderla Sadam lo antes posible. Cuenta Nico Redondo que un día le
habló de Llopis a un miembro de la ejecutiva actual del PSOE. No sabía quién
era. Alguno ignora la pugna de Willy Brandt por impedir al SPD verse abrazado
por la Aussenparlamentarische Oppositión (APO), comunistas y ultraizquierdistas
que desafiaban al parlamento "burgués y fascista" en las barricadas
hace 30 años. No es recomendable fomentar y adoptar a la APO si se aspira a
gobernar con instituciones sólidas. Sí se recomienda memoria.
No hay comentarios:
Publicar un comentario